这个研讨会规模空前，当时整个锦江南楼、北楼全部住的都是美国客人，除了100多家美国大公司，还有与他们对口的国内许多大型国企及全国15个省市和中央10多个部委领导都参加了研讨会。

4）收入分配差距持续扩大，基尼系数超过国际警戒线。美国有10000多家银行，中国只有200多家且以国有银行为绝对主导。

因官从民出，事不切己，徒然增加浪费而已。二、行政管理体制改革：1）加快取消行政审批权，为市场微观经济主体松绑，最终应撤销与市场经济不兼容的发改委。十八届三中全会能否制订振奋人心的改革方案，既取决于政治家的高瞻远瞩和历史责任感，也是一个复杂的利益博弈过程。3）允许民间资本发起设立银行，让银行体系更好地服务于中小企业。眼下，社会各界都在屏息期待即将到来的十八届三中全会，因为这次会议将提出经济改革的总体方案、路线图和时间表。

为此，他们会寻找各种借口（常见的是风险太大、条件不成熟）来推迟或延缓改革。上述18项改革，有的已经讨论比较充分（如利率市场化），有的中央已经明确表态（例如允许开办民营银行、减少至少1/3的审批权、公务员人数只减不增），有的问题讨论还不够深入（例如司法独立、财政民主等）。这有点像中国式教育与西方式教育孰优孰劣的问题，一刀切的判断显然不适合，有一点可以说明，中国传统的家庭概念是基于中国式教育基础上产生的，而这种情形不也是很多西方人所羡慕的吗？中国孩子的好学与钻研，不也是中国传统教育思维所产生的正面影响吗？经济学的区别其实在原理上是一致的：西方的经济发展模式在通常情况下，能够发挥其标榜的高效与公平，但这也仅仅是基于完美的理论假设基础上的，正如只要激活人脑的潜能每个人都能成为爱因斯坦的假设一样，所有的父母都希望孩子能够做到这一点，但可能吗？看似被广为接受的西方经济理论在实际的运行中也会因人性的加入而出现巨大的变异，如笔者认为投资银行的贪婪就是本轮美国次贷危机爆发的核心原因。

现在看来，地方父母向中央寻找靠山的想法最终也可能落空。两者可谓有异曲同工之妙。中西区别也是同样的道理，中国经济能够在国际危机的漩涡中鹤立鸡群也印证了这一点，如果摒弃意识形态的偏见，中国经济发展模式还是值得西方借鉴的，当然中国更需要借鉴西方经济体多年来积累下来的有利于中国发展的经验。所以我们看到了在李上台之后，面对经济增速下滑，不仅一改前任的作风，迟迟不出台经济刺激计划，而且在银行间市场爆发钱荒时也不为所动，甚至借机敦促银行业加速改革和转型。

最近，在中国有两件看似风牛马不相及的事情：一个是高考结束，很多父母正在为孩子上大学的事奔波，都希望自己的孩子能够考上理想的大学，从此走出不一样的人生。国企如此，地方政府更是如此，过去在中央财政这个父母的庇护下，为了追求经济增速这一单一的发展目标，已经习惯了大手大脚的花钱，但现在土地财政出现了问题，第一反应依然是去啃老，然而，当他们成群结队到达中央衙门的时候，发现问题变味了，原来有求必应的温老爹离职了，现在的爹是李克强，没有之前的爹那么爽快了，严父与慈父的交替让他们有点晕头转向了。

作为典型的中国式父母，总是习惯于从小到大为孩子打理一切，只要能够在学习上为父母挣够足够的面子，就可以过上衣来伸手饭来张口的日子，一切自不用担心，直到有一天他们需要独自面对生活的时候，才知道这个世界太复杂，于是又有了毕业即失业、啃老族等新词汇的出现，因此中国父母一切为了孩子的思维也让西方人看不懂。他们也都希望自己的地区有一个理想的发展。在很多时候，对政治意图的理解要放在特定环境，李克强适度右转的举动就常常被西方经济学界误读，就像笔者之前说过的巴克莱资本(Barclays Capital)创造的新词李克强经济学(Likonomics)背后的经济预测，就有点生搬硬套的意思——西方经济学那一套要放在中国，需要做出适应性调整。另一个是各省父母官前赴后继地拜访财政部，以期获得资金援助，连广东这样的经济大省也不例外。

要理解这一点，我们想想：中国父母会全盘接受西方父母的教育方式吗？西方自由市场经济理论与中国市场经济理论孰优孰劣要解释清楚非一日之功，也必然枯燥异常，但是中国有句俗语尺有所短寸有所长，只有摈弃固有的传统异见歧视，才有可能静心思考这个问题。进入专题： 家长制 中国经济 。让西方人看不懂的还不止中国父母，还有习惯大包大揽的中国父母官：上级总是习惯于安排下级的一切，而下级有了问题也总是习惯于向上级求救，于是近期面对资金紧张等问题的时候，便有了省长、省委书记纷纷跑到财政部求援，寻求中央财政的资助，不管是发达地区还是落后地区，地方官员的啃老思维与中国很多啃老子女的思维是一脉相承的。于是，中国经济对他们来说，总像是一个解不开的迷。

与此同时，中国经济增速势头的放缓，也让国务院的大家长总理李克强头大，没有一个总理不希望自己任内的经济高速增长，并借此在历史上留下浓重的一笔。就像越来越多的中国父母开始反思中国传统的教育方式一样，中国政府也到了反思自己时政思维的时候了，李克强上台之后想要完成自己的施政目标，就必然在前任的基础上做出调整，从目前看来，首要的目标就是要约束孩子们的行为，提升其自我生存能力，适度的断粮对他们是有好处的。

但是，考上大学的孩子也可能只是个书呆子，经济高速增长的背后也可能隐患重重，因此健康成长也就成了两者共同的追求。在中国社会，家长制体现在相当多的方面，这让很多西方人感到不可理解，在对中国经济的观察上他们很难从这种角度理解问题。

在美国历史上，也从不乏大政府与小政府的博弈，只要适合特定环境，这个经济理念究竟是对的。而且更让国企等亲儿子感到郁闷的是李克强不仅对其冷淡，反而对庶出的民营企业表现出了前所未有的关怀，金融输血、放松准入等措施接连出台，其实这一点美国人应该更容易理解：黄石公园的狼——让野牛在危机下跑起来反而是促其种群繁衍的催化剂，养尊处优的中国国企又何尝不是。而中国的经济又何尝不是如此呢，在过去的十年，温家宝带领下的中国经济都走在一个言右实左的路线上：中央虽然屡屡鼓励发展民营经济、反复强调经济的转型升级，但是在行动上，往往是连篇累牍的出台所谓的产业规划，实际上是为经济发展加上了一道道的框架，只有在这个框架下的企业才能获得财政支持，国企在这个时候充当了好孩子的角色，趁势大举扩张，一直到今天，我们才发现原来这些听话的好孩子制造了中国经济最大的产能过剩，如钢铁等行业已经或正在失去自身的造血功能，只能啃老了。所以说，李克强的改革是基于中国的环境进行的，如果盲目给他套个大帽子，只会让自己在判断中国经济时出现严重的误判，笔者认为，真正李克强经济学实际上是在延续寻找中国和西方经济模式的最优结合点，这也是中国一直以来所努力的方向，无论是事后获得赞誉的朱镕基时代，还是目前饱受非议的温家宝时代，再到如今的李克强时代，中国都在这个探索中不断纠偏以寻找最佳路线，正如家长制思维主导下的中国父母们不断探索适合自己孩子的教育路线一样，从未放弃过全世界的实体经济的企业都在做一件事情，就是把地球上原先对人没有什么用处、无法满足人的需求的物质，转变为能够满足人的需求的物质——产品。讲到社会责任，我更愿意讲社会的自律，就是文明，企业生产过程应该是文明的，而不是掠夺性的。

第一，要将原先没有用的东西变成有用的东西，变成资源。这是企业在做的最根本的东西，谁掌握了更好的技术，谁就可以更具有竞争力。

第四，提高资源和产品的循环利用率。企业背负着非常重大、深刻的社会功能，企业发展该如何解决，我认为就企业行为来讲基本是两点： 1.持续不断地进行技术创新，把人类的科学发展和发明产业化，将科学成果转化为可以满足人的需要的产品和物质。

进入专题： 企业社会责任 社会责任 。宝马公司在生产的过程中不断地创新，也正是在解决我前面说的四个问题：用什么样的资源，怎么样加工产品，怎么样减少生产过程中的排放，怎么样使排放物还有用，或让废弃的产品变成资源。

第三，在生产和消费过程中，要想尽办法减少排放。企业本身的社会功能就是保证人类的可持续生存和发展，并为此做出更大的贡献。企业竞争力和可持续发展有什么关系呢？首先要说说企业的功能。企业要看到自己在生产过程中是否有不自律的行为而损害了社会，这是企业社会责任很重要的一方面。

可持续发展和企业竞争力之间有很深刻的关系，这涉及人的两个因素，第一是需求，第二是能力。企业竞争力体现在高效率地、持续不断地完成下面四个过程，这四个过程是企业努力的方向，也是科学技术进步的努力方向。

所谓可持续发展，就是说这样的发展方式不仅能够满足我们这一代人的需求，而且不破坏后代人满足自己需求的能力。总之，企业应当不断地进行技术创新、文明生产，现代企业都能做到这两点。

所以，在生产过程中，以及我们在产品消费过程中，可以用最节省的资源生产出产品，或者这个产品能消耗最少的产品使用，这样的企业就是有竞争力的企业证监会，交易所天天强调信息披露，我看你们这两个非驴非马（证监会：是政府部门还是事业单位？交易所会员制、公司制、事业单位还是证监会延伸机构？）的特色机构才最应该把所属机构特别是交易所的财务情况向社会披露，因为上述所有的钱都是来自于股市的直接和间接收费，股民才是养活你们的衣食父母，难道不是吗？上交所股改时的权证创新闹腾了5-6年，至今屁股没擦干净，给社会和证监会添了多少麻烦，不考虑时机拼命要开国际版幸被大家挡住，上交所前领导主管创业板发行搞地一塌糊涂，还听不进大家意见……我不能再说下去了，因为新到上交所不久的桂理事长不久前刚给我的书《资本金融学》作过序。

但这绝不意味我对上述说的每一句话怕承担责任。我知道记者发表我的上述言论也给其刊物添麻烦，所以我一不想公开发表，二不想打小报告，只是通过微博告表达我作为一个早期参与中国股市建设的老人看到她走到今天这步田地的一时悲愤和深感肖主席当家不易做一回恶人罢了。上述言论虽是一时怒气之语，但却是压在内心已久的肺腑之言，要不是股市跌成这样，我凭什么要反对金融创新呢？沪、深股票现货市场基础这么糟，问题还都没找到并解决，这一个又一个从局部利益出发的股市衍生品接踵而至好一派分田分地真忙之气象，无助问题解决反而帮倒忙。当然只要有领导或朋友批评，我愿随时把微博删掉。

有记者请我评论《证监会：开展个股期权试点条件基本成熟，将来炒股可以小搏大》http://url.cn/FKYylV（详见2013年7月27日各大证券报）一看这题目不禁怒火中生，股市搞成这个熊样，不求把股票现货市场搞好，还要争食唐僧肉，国债期货9月要开，黄金ETF下周就开，期权争取年底开，又有哪一个对可怜的股票现货市场是利好呢？证监会各会管机构竞相不是办公司，就是品种创新，所办的每一个交易所、公司、保护基金都吃垄断饭，都是暴利，投资者保护基金成立8年没保护一个股民却投资安信证券，融资融券公司去年成立几个月就盈利2.7亿，三板是公司，协会办公司，每个交易所的信息公司再投各地的四板市场，证监会、交易所、协会三位一体，人员、出资交叉自我循环，再与证券公司、基金公司人事上关联，哪里来的制衡和监管啊。谁又能站在肖主席的立场上想一想呢？有本事就先把股市搞上来让中央领导放心，让股民投资人满意，再衍生不迟

讲到社会责任，我更愿意讲社会的自律，就是文明，企业生产过程应该是文明的，而不是掠夺性的。宝马公司在生产的过程中不断地创新，也正是在解决我前面说的四个问题：用什么样的资源，怎么样加工产品，怎么样减少生产过程中的排放，怎么样使排放物还有用，或让废弃的产品变成资源。

企业竞争力和可持续发展有什么关系呢？首先要说说企业的功能。企业背负着非常重大、深刻的社会功能，企业发展该如何解决，我认为就企业行为来讲基本是两点： 1.持续不断地进行技术创新，把人类的科学发展和发明产业化，将科学成果转化为可以满足人的需要的产品和物质。